Sinistra, KILOMBO ed epurazioni

Continuo a non capire. Ho semplicemente proposto di valutare la modifica del “corollario” di Kilombo da “metablog delle sinistre” a “metablog del centrosinistra” e… tra le righe di molti commenti, non solo nel mio blog, ho letto che sono una che ha la verità in tasca, che mi arrogo il diritto di decidere chi e cosa è la sinistra, che voglio fare la geometra (io avrei detto “ragioniera” o “contabile”…) . Quando ho aderito a kilombo, non troppo tempo fa, l’ho fatto perché leggevo regolarmente il blog di un tipo che stimo parecchio e lì ho visto il banner. Stante lui su posizioni analoghe alle mie, ritenevo che il metablog delle sinistre fosse, come dire… della mia sinistra! E va be’, mi son sbagliata. Pace!

In buona sostanza, evinco dai commenti, sono illiberale ed antidemocratica. A parte il fatto che si potrebbe aprire una bella discussione anche sul significato della parola “democrazia”, che tutti hanno in bocca e che magari proprio per questo è abusata e svilita, sono talmente antidemocratica che – ed è solo un ribadire, perché la stessa posizione l’ho espressa in tempi non sospetti – mi dichiaro pubblicamente contraria all’espulsione di Valerio Pieroni.

Non ne condivido le idee, ovviamente. Ma non mi disturba che le esprima liberamente. Anzi. Pretendo che lo faccia. Perché se gli si è consentito di entrare a far parte di Kilombo in quanto “margherito”, è logico che esprima le sue posizioni. Che secondo me con la sinistra c’entrano poco, ma non è questo il punto. Il punto è che la carta di Kilombo è generica (leggo ora il post di Titollo, che, se capisco giusto, sostiene la stessa tesi). Pieroni ha scritto che non vede di buon occhio la costituzione di una strada-gay e l’ha paragonata ad un ghetto. Be’, sono d’accordo con lui – anche se le basi son diverse. Perché per me “il male” è più spesso negli occhi degli adulti che in quelli di coloro che pretenderemmo di tutelare (a parte il fatto che se sapessi che mia figlia è in giro da sola a mezzanotte comincerei a pormi problemi su di me e sui miei sistemi educativi – come dire che se ci sono io o qualche altro adulto, magari le posso spiegare, così lei non si traumatizza), non capisco perché, chessò, le copertine di Panorama ed Espresso – che non sono nascoste insieme alle riviste porno, ma occhieggiamo libere dalle edicole – a base di donne nude non siano da considerare immorali, oscene e/o da evitare. Forse perché le donne fanno business? Bella morale…)

Certo che il fatto che la difesa di un “margherito” arrivi dall’ala della sinistra radicale dovrebbe pure far pensare… soprattutto quelli che ci tacciano di assolutismo da verità in tasca.

Non condivido le critiche di Stefano su Rivoluzione Liberale a proposito di una precisa scelta redazionale. Come altri hanno già sottolineato, oggi è l’8 settembre e fino a qualche giorno fa molti kilombisti erano in ferie. Proporre l’espulsione ad elezioni avvenute? E perché mai, per permettergli di essere eletto redattore e poi radiato? Non avrebbe avuto un senso diverso.

I margheriti di Kilombo attaccano dicendo che loro rappresentano la sinistra della Margherita appunto. Ne prendo atto. Ma se ricordo bene, la Margherita è un po’ l’eredità della DC. Forse che nella DC non esistevano correnti di sinistra (la base, forze nuove, morotei…)? Ma se a De Mita, Donat Cattin o Moro (tre a caso) fosse stato detto che erano “di sinistra” e gli si fosse chiesto di scrivere su un giornale (niente metablog, allora!) che “s’ispira ai valori tradizionali della sinistra e delle culture progressiste: uguaglianza, libertà, solidarietà, giustizia sociale, pace tra i popoli, rispetto delle differenze e della dignità di ogni donna e uomo, riconoscimento dei diritti umani, difesa dell’ambiente”, pensate che avrebbero aderito entusiasticamente? Mah!

Dopodiché, si può continuare a disquisire in eterno su questo governo. Che è stato votato sulla base di un programma di troppe pagine (mi verrebbe voglia di riportarlo in rete, giusto perché magari qualcuno rileggendolo si renda conto che quello che la “sinistra radicale” vorrebbe vedere attuato non è il Manifesto del Partito Comunista ma proprio il Programma dell’Unione… Ma forse ha ragione KorvoRosso. Il programma è da intendersi come “copione”, che ognuno si modifica strada facendo. Però… “improvvisazione al potere” non era un motto ultrasinistro? Mah…

Oppure – e forse è anche peggio – ha ragione la destra: il programma è stato voluto così voluminoso perché era solo fumo negli occhi.

Altra cosa: non sta scritto da nessuna parte, neppure nel famigerato programma, che chi fa parte della coalizione governativa non può andare in piazza. Questa sparata è arrivata dopo, ad elezioni concluse, da Prodi che ha detto che decide lui per tutti ed è, in pratica, il portavoce di sé stesso. Bell’esempio di democrazia!

Ma come: aderisco ad un progetto che quantomeno è il meno peggio ottenibile, me lo cambiano in corsa (anzi, a corsa avvenuta) e io debbo starmene buono e tranquillo a dire sì? Questo succede nei regimi totalitari, mi pare…

Ultima cosa: non mi fa per nulla piacere, ovviamente, che le critiche dei Margheriti al mio post si siano fermate solo ad un aspetto – magari nemmeno il più importante – preso in esame.

Cosa devo dedurre, che del Programma è meglio non parlare proprio?