Inorridito da quanto ho ascoltato poco fa al TG1, vi comunico questa notizia fonte ANSA.Altro che la visione critica dei laici sulla Chiesa in tema di preservativi e minchiate sessuali!! Svegliatevi!
CITTA' DEL VATICANO - Cristo ha costituito "sulla terra un'unica Chiesa", che si identifica "pienamente" solo nella Chiesa cattolica e non nelle altre comunità cristiane (ortodosse o protestanti). E' quanto riafferma un documento redatto dalla Congregazione vaticana per la Dottrina della Fede, pubblicato oggi dalla Santa Sede. Il Vaticano riconosce che nelle altre comunità cristiane non cattoliche, in particolare nella Chiesa ortodossa, esistono "numerosi elementi di santificazione e di verità"; ma vi sono anche - indica il documento della Congregazione per la Dottrina della Fede pubblicato oggi - "carenze", in quanto tali confessioni non riconoscono "il primato di Pietro", ovvero del Papa di Roma. Tale primato - avverte tuttavia la nota - "non deve essere inteso in modo estraneo o concorrente nei confronti dei vescovi delle Chiese particolari".
http://www.ansa.it/opencms/export/site/visualizza_fdg.html_152871911.html
http://www.ansa.it/opencms/export/site/visualizza_fdg.html_152871911.html
Sono sconcertato da quanto dichiarato, perchè sono pienamente cosciente che queste affermazioni vaticane non influiscono molto sulla massa, perchè la massa non conosce Dio. La moltitudine cattolica segue un falso agnello che in realtà è un "lupo cattivo".
Una chiesa che non alza la voce in favore degli ultimi, che non alza la voce contro la "divinizzazione" di Padre Pio, non può essere la vera chiesa di Cristo.
VATICANO INFAME E BUGIARDO! Chi potrà ostacolarti? Nessuno oramai... la falsa dottrina che da sempre inculchi nei tuoi "sudditti" li rende ciechi e gli allontana dall'Amore di Cristo.
Sig. Ratzinger! Stracciati le vesti in pubblico e chiedi scusa della tua superbia!
Una chiesa che non alza la voce in favore degli ultimi, che non alza la voce contro la "divinizzazione" di Padre Pio, non può essere la vera chiesa di Cristo.
VATICANO INFAME E BUGIARDO! Chi potrà ostacolarti? Nessuno oramai... la falsa dottrina che da sempre inculchi nei tuoi "sudditti" li rende ciechi e gli allontana dall'Amore di Cristo.
Sig. Ratzinger! Stracciati le vesti in pubblico e chiedi scusa della tua superbia!
20 commenti:
Di Chiesa ce n'è una, tutte le altre sono nessuna! Ed è così perché lo dico io, che sono il vicario di Cristo in terra, perché l'ho deciso io...
ma non è quello che la Chiesa cattolica ha sempre affermato?
ahimè sì, Ska.
"...pubblicato oggi dalla Santa Sede"???
Santa Sede??? Ma qualcuno di voi ha sentito Cristo con voce altisonante definire "Santa" la sede vaticana??
"Ancora più orrendamente eretica dovette apparire a papa Giovanni Paolo II la DEMOLIZIONE del mito di Maria come madre di Dio, condotta con validi argomenti soprattutto da Rudolph Augstein, brillante editore del settimanale tedesco "Der Spiegel", il quale fa una lunga disanima, sulla base delle teorie degli psicologi Sigmud Freud ed Erich Fromm, di QUESTA CELEBRAZIONE di una dea-madre vista COME ESIGENZA psicologica umana...
Nel frattempo il papa continuava nel suo impegno reazionario di NEGAZIONE di ogni necessità di progresso. Il 14 gennaio 1980 riuniva a Roma i sette vescovi del Sinodo olandese, cinque dei quali progressisti, per chiedere la loro sottomissione. ASTUTAMENTE faceva partecipare alle votazioni anche prelati tedeschi e belgi, estranei ai problemi degli olandesi, e pertanto I VOTI DEI PROGRESSISTI furono ampiamente superati e l'"eresia" degli olandesi venne condannata. Ciò diede la possibilità al pontefice di impartire nuove rigide misure sulla pratica della confessione e dell'eucarestia, DI RIBADIRE L'OBBLIGATORIETA' DEL CELIBATO PER I SACERDOTI...."
Testo tratto da "L'Eresia" di Marcello Craveri.
Il delirio della mistificazione e dell'onnipotenza è stato sempre presente in noi,nei secoli dei secoli ...Amen!
Spiace per i nostri nipoti e per tutta la specie innocente,ma le profezie degli intelligenti che sono fatti passare per nullità o per stupidi,avranno la loro apoteosi e il loro ipocrita mondo finirà distrutto.
Auguro a coloro che rimarranno di trovare la vera luce.
Suerte
Val
"VATICANO INFAME E BUGIARDO! Chi potrà ostacolarti? Nessuno oramai... la falsa dottrina che da sempre inculchi nei tuoi "sudditti" li rende ciechi e gli allontana dall'Amore di Cristo."
E invece a me mi avvicina :)
Pensa un po'! Proprio leggendo libri sulla Chiesa, partendo dall'"anticlericale" "Il Nome della Rosa" e approfondendo argomenti su altri testi in merito a inquisizione, eresia, etc. (perchè non basta un libro per capire le cose, tantopiù se si tratta di un romanzo), e sfogliando e risfogliando i Vangeli e gli Atti degli Apostoli (dopo averli snobbati per 30 anni in favoro di qualsiasi altro testo religioso di qualsiasi altra religione) e leggendo gli Angelus di Benedetto XIV direttamente sul sito del Vaticano mi sono sentito vicino alla Chiesa!
E come ti dicevo in privato Edgar credo che la Chiesa di Roma sia l'unica vera Chiesa di Cristo! E molte delle cose negative che vengono attribuite alla Chiesa sono solo menzogne: quando si vuole infangare il "nemico" si ricorre a mezzi talmente ridicoli! Come la recente discussione su Chiesa e pedofilia nella quale si pretendeva di dire che Ratzinger ha firmato un documento nel quale si diceva che bisognava proteggere i preti pedofili... tutto spaventato sono andato a vedere il documento e dice esattamente il contrario mettendo sullo stesso piano la pedofilia e i reati contro l'eucarestia! Idem per tutte le cose assurde che si dicono contro la Santa Inquisizione: miglioni di vittime, povere donne che facevano la marmellata con le erbe che venivano bruciate! Tutto sbagliato, solo propaganda anticlericale, spicciola, gratuita e a vantaggio dell'ignoranza perchè i documenti storici su cui studiare ci sono, dimostrano una realtà diversa e chi accusa la Chiesa di oscurantismo è lui oscurantista perchè ignora una realtà documentata e preferisce nasconderla. Non c'è nulla di negativo che possa essere detto contro la Chiesa di Roma.
Questo lo dice uno che è stato ignorante sull'argomento fino a pochi giorni fà e che gratuitamente vomitava sulla Chiesa senza nemmeno fare lo sforzo di accettare i fatti.
Ma la Chiesa di Roma è la Chiesa voluta da Cristo, e questo lo dico per i credenti. Ai non credenti dico di convertirsi al cristianesimo perchè Cristo è veramente il figlio di Dio e solo attraverso di lui si può avere la salvezza. Eh si, le cose stanno veramente così... altro che filosofie orientali e cose simili che spingono solo a sofisticati ragionamenti intellettuali ma che alla fine spingono l'uomo in un meraviglioso "vuoto".
Conoscete, istruitevi e convertitevi. Tutto il resto è eresia.
Tra parentesi... � questo il problema? (dal sito della SANTA SEDE):
Secondo quesito: Come deve essere intesa l�affermazione secondo cui la Chiesa di Cristo sussiste nella Chiesa cattolica ?
Risposta: Cristo "ha costituito sulla terra" un�unica Chiesa e l�ha istituita come "comunit� visibile e spirituale"[5], che fin dalla sua origine e nel corso della storia sempre esiste ed esister� e nella quale soltanto sono rimasti e rimarranno tutti gli elementi da Cristo stesso istituiti[6]. "Questa � l�unica Chiesa di Cristo, che nel Simbolo professiamo una, santa, cattolica e apostolica [�]. Questa Chiesa, in questo mondo costituita e organizzata come societ� sussiste nella Chiesa cattolica, governata dal Successore di Pietro e dai Vescovi in comunione con lui"[7].
Nella Costituzione dogmatica Lumen gentium 8 la sussistenza � questa perenne continuit� storica e la permanenza di tutti gli elementi istituiti da Cristo nella Chiesa cattolica[8], nella quale concretamente si trova la Chiesa di Cristo su questa terra.
Secondo la dottrina cattolica, mentre si pu� rettamente affermare che la Chiesa di Cristo � presente e operante nelle Chiese e nelle Comunit� ecclesiali non ancora in piena comunione con la Chiesa cattolica grazie agli elementi di santificazione e di verit� che sono presenti in esse[9], la parola "sussiste", invece, pu� essere attribuita esclusivamente alla sola Chiesa cattolica, poich� si riferisce appunto alla nota dell�unit� professata nei simboli della fede (Credo�la Chiesa "una"); e questa Chiesa "una" sussiste nella Chiesa cattolica[10].
Piper dici molto ma non tieni in considerazioni i frutti! I frutti della chiesa cattolica piper!! I frutti spirituali dove sono??
TUTTO IL RESTO E' SPECULAZIONE TEOLOGICA E INTELLETTUALE!
Scusami Edgar parliamo onestamente... di quali frutti parli? E' solo tua la convinzione (cos� come � stata la mia convinzione) che TUTTI i cattolici siano dei bamboccioni tipo Buttiglione e delle persone non preparate spiritualmente. Anche sul piano umanitario i frutti ci sono... La Chiesa di Roma f� molto in giro per tutto il mondo. Davvero tanto e lo dico tirandomi una randellata sulle palle per primo io.
Siccome tu chiami la Chiesa di Roma "il falso profeta" ti chiedo (ma in tono "cordiale") quale altra Chiesa di Cristo � capace di operare come quella di Roma. Credo nessuna.
Le critiche contro la Chiesa sono veramente scontate, sono le solite cose che si sentono dire e ridire ma che non hanno senso... Anche io se mi devo concentrare (non so per quale motivo) su determinati aspetti negativi di una persona senza tenere conto di quanto di buono ci pu� essere in essa finisco per diventare nemico sempre, comunque e a qualsiasi costo di quella persona. E questo � l'atteggiamento di chi manifesta un impulso anticattolico. La Chiesa di Roma � una struttura millenaria, la colonna portante di questo mondo, l'anello di congiunzione tra i vari periodi storici, lo strumento attraverso il quale si � diffuso il sapere e sono state stabilite le leggi civili e morali che hanno permesso all'umanit� di andare avanti. Di certo tutte le altre chiese cristiane sparpagliate qua e l� non costituiscono un corpo capace di operare e di agire. Come ti dicevo in privato si tratta di pecore sparse che non fanno parte di un'organismo "vivente" e ben radicato e quindi incapace di agire e indirizzare le persone verso il cammino "migliore".
Adesso sbuca qualcuno, che corrisponde al nome di Elena :), che dice "se permetti me lo scelgo io il mio cammino migliore"... Ma questa � la logica dell'individuo fine a s� stesso, che vuole essere libero dall'appartenenza ad una comunit� e che v� verso il nulla! Cos� � solo un caos senza senso, la fine dell'uomo che per sua natura vive organizzato. E caro Edgar l'ordine nel corso dei MILLENNI � stato garantito dalla Chiesa di Roma, che poi sarebbe, ripeto, la Chiesa di Cristo (proprio quella VERA e ORIGINALE). E quindi concludo dicendo che non sono io a dover dire quali sono i frutti. Dimmi tu quali dovrebbero essere i frutti e dimmi anche se, onestamente, questi uomini della Chiesa non sono persone che si applicano con buona volont�... Dimmi chi altro fa lo stesso oppure dimmi come dovrebbe o potrebbe funzionare diversamente.
Poi capisco che ci sono altre sfaccettature, quelle politiche, e di quando in quando a qualcuno brucia il fatto che la Chiesa si "intrometta"... Ma questo � un antico discorso del quale abbiamo gi� parlato e ho gi� detto che � legittimo che la Chiesa parli alle sue pecore. Ma, permettetemi di dirlo, mi sembra poco questo per sviluppare un atteggiamento anticristiano.
Dobbiamo tutti ringraziare la Chiesa. Se non da un punto di vista religioso almeno da un punto di vista culturale siamo tutti cristiani e sempre lo saremo. La fine della Chiesa di Roma � l'inizio dell'inferno.
Gli unici "concorrenti" alla Chiesa di Roma nel corso dei secoli sono stati in primis i frati eretici pseudo-cristiani e filocomunisti che per� saccheggiavano e mettevano a ferro e fuoco le citt� scopavano con gli animali, e commettevano ogni sorta di nefandezza in nome di una libert� completa che gener� solo il caos pi� estremo... direi che � stata una fortuna che la Santa Inquisizione gli abbia sterminati tutti.
Poi l'Islam � stato un'altra probabile alternativa, ma credo che i metodi e i modi dell'Islam ci sarebbero dispiaciuti un pochetto di pi� di quelli della Chiesa Cattolica. Altro che divorzio, aborto e pacs...
Poi ci sono i sistemi totalitari... anche quelli non hanno funzionato e anche l� mi pare che, potendo scegliere se vivere in un mondo Cattolico o Hitleriano-Stalinista uno sceglierebbe la realt� Cattolica.
Poi c'� un'altra alternativo che � quella che ci verr� presto proposta e imposta: stiamo entrando nell'era del Governo Mondiale governato dall'ONU. Una nuova forma di regime totalitario (mondiale) ma "laico" (non come il nazismo dove Hitler, detto in parole povere, era il nuovo "dio" - idem per il socialismo sovietico) dove la nuova religione mondiale sar� il culto dell'uomo (ma di fatto la cosa funziona gi� alla grande: tutti spiritualmente sono gi� concentrati a pensare a s� stessi, la cosa ovviamente � favorita dal sistema del consumismo... ma � un altro discorso).
Bene il nuovo mondo nel quale vivremo, detto sempre in parole poverissime, sar� una merda terribile! E ancora una volta solo il pensiero della Chiesa � il pi� equilibrato e capace di portare vero benessere a tutto il mondo.
E questo per accennare da un punto di vista "politico" che la Chiesa di Roma � giusta. Da un punto di vista spirituale forse non � questa la sede adatta per discutere del perch� Ges� Cristo sia veramente il salvatore di questo mondo; non sono un prete e non credo spetti a me dare lezione a nessuno, tantopi� che sto percorrendo un cammino e non ho risposte certe... sono cose che una persona sente dentro di s�. Ma quello che ognuno pu� fare � sforzarsi di cercare e studiare con attenzione, senza superficialit�.
Ah scusami Ska, mi eri sfuggita... :)
"Di Chiesa ce n'� una, tutte le altre sono nessuna! Ed � cos� perch� lo dico io, che sono il vicario di Cristo in terra, perch� l'ho deciso io...
ma non � quello che la Chiesa cattolica ha sempre affermato?"
No. O meglio s�. Ma semplicemente perch� Ges� Cristo ha incaricato Pietro, suo discepolo, di fondare la sua Chiesa, che poi � quella Cattolica.
Non � esattamente come se io e te domani fondiamo la nostra chiesa cristiana e diciamo che le altre "non son nessuno".
Non entrerò nel merito: ho già dato! :-) Trovo solo molto carino che sia il sito di una laica militante come Elena ad ospitare lo scontro tra Cristiani di diverso orientamento.
Forse dovrebbe suggerire qualcosa...
"Trovo solo molto carino che sia il sito di una laica militante come Elena ad ospitare lo scontro tra Cristiani di diverso orientamento.
Forse dovrebbe suggerire qualcosa..."
Sbalorditivo! Sbalorditivo! :)
Che dovrebbe suggerire, eh? Che solo nei siti delle staliniste illuminate ci sta un po' di libertà di espressione e di tolleranza???
Come si fa presto ad etichettare la gente... anche se l'etichetta in questione me la sono appiccicata IO!
:)
Parlate, parlate... discutete pure. Finché non fate interventi da ortomercato o offensivi in modo gratuito, a me sta bene (certo se stessi ad elencare tutti i paletti...).
Quello che io chiederei agli altri - perché lo chiedo per prima a me - è di ricordare che la propria libertà finisce dove comincia quella altrui.
Non entro in merito al dibattito perché... non accetto alcun tipo di assolutismo! :)))
[EQUO] "Trovo solo molto carino che sia il sito di una laica militante come Elena ad ospitare lo scontro tra Cristiani di diverso orientamento.
Forse dovrebbe suggerire qualcosa..."
Che Cristo era comunista come dice mio zio? :)
[ELENA] "ricordare che la propria libertà finisce dove comincia quella altrui"
Quindi la mia libertà comincia dove finisce la tua, il chè vuol dire che posso fare il fruttivendolo ah ah :) Ancora con 'sti paletti? Conservali per i vampiri!! :)
La cosa che non ho capito è tutto il rilievo dato alla notizia e anche lo scandalizzarsi di Edgar...
per questo ho chiesto se non sia forse quanto la Chiesa ha sempre affermato: dov'è la novità? Perché tante polemiche? Voglio dire che anche secondo me non sta né in cielo né in terra una tale posizione, ma così come tante altre amenità affermate dal Vaticano. Davvero forse mi sfugge qualcosa, perché ne parlano dappertutto. Edgar, illuminami! :)
Si Skakkina, voglio illuminarti, ma non trovo il tasto della luce! Dov'è? Dov'è? Era qui... Chiamatemi l'impiantista!!
A parte gli scherzi... come al solito Ska, le tue domande nascondono una fine saggezza.
Forse non te ne rendi conto, ma per rispondere alla tua domanda dovrei scriverti per capitoli.
Vedrò di risponderti stasera con più calma. Ciao.
CAPITOLO UNO
Questo capitolo solo per snidare la saggezza nella tua domanda:
Il 28 Giugno 1914, mentre si trovava in visita ufficiale a Sarajevo, in Serbia, l’erede al trono degli Asburgo, Francesco Ferdinando, venne assassinato,
freddato da un colpo di pistola.
Erano decenni che l’Austria aspettava il momento opportuno per sferrare il suo attacco contro la Serbia.
Fu questo il pretesto per un ultimatum austriaco ai nemici serbi che avrebbero dovuto rispondere entro pochi giorni, altrimenti sarebbe stata guerra.
E così accadde. Nonostante le risposte fossero accondiscendenti, l’Austria dichiarò guerra alla Serbia.
Nei giorni che precedettero la scadenza dell’ultimatum tutte le nazioni circostanti, ufficialmente, si tirarono fuori dal conflitto dichiarandosi a favore della pace, dell’unità e continuarono ad affermare che stavano facendo tutto
quanto era in loro potere per il ritorno alla normalità.
Il 27 Luglio seguente il cancelliere dello Scacchiere Inglese, David Lloyd George, dichiarò: "Le relazioni con la Germania", (alleata austriaca), "sono le migliori degli ultimi anni e per l’anno futuro sono previsti ingenti tagli alle spese militari. Non risulta nessun ministro favorevole ad entrare in guerra".
Lo stesso giorno gli inglesi convocarono una conferenza di quattro potenze:
Germania, Francia , Italia e Gran Bretagna, al termine della quale ci fu una congiunta dichiarazione:
"Siamo soddisfatti. Si sta facendo di tutto per trovare una via di soluzione a favore della pace e dell’unità".
Al termine della conferenza, però, non fidandosi affatto delle dichiarazioni dei Paesi convocati, in gran segreto, il Ministro della Guerra inglese, diede l’ordine di presidiare tutti i punti più vulnerabili del sud del Paese. Due giorni dopo, il principe Enrico, fratello del Kaiser tedesco, si era recato a Londra, a Buckingham Palace, in visita al Re Giorgio V, suo cugino, il quale gli riferì:
"Faremo tutto per tenerci fuori dalla guerra e restare neutrali. Puoi stare tranquillo".
Solo qualche ora più tardi, però, sia la flotta inglese che quella tedesca vennero mobilitate ed inviate ad occupare le posizioni strategiche nel mare del Nord. Era il 29 luglio 1914.
In quello stesso pomeriggio, lo zar di Russia scrisse al Kaiser con il quale era in corrispondenza da più di venti anni. Ecco le sue parole:
“Per cercare di evitare una calamità quale una guerra europea, ti prego, in nome della nostra antica amicizia, di fare il possibile per impedire agli
austriaci”, (alleati tedeschi) “di oltrepassare il limite. Nicky”.
La risposta arrivò in serata: “Sto esercitando tutta la mia influenza per indurre gli austriaci a trattare immediatamente per arrivare ad un’intesa con voi.
Willie”.
Nonostante ciò, il giorno seguente, 30 Luglio, non fidandosi affatto delle intenzioni del Kaiser, lo zar autorizzò la mobilitazione generale delle truppe russe, che contavano 6 milioni di soldati.
In tutta risposta, il 31 Luglio, la Germania inviò un ultimatum alla Russia in cui chiedeva di sospendere tutte le misure belliche contro di loro e i suoi alleati
entro 12 ore.
La Russia respinse la richiesta.
Preoccupata dalla risposta, allora, la Germania chiese alla Francia (alleata Russa dal 1894) di rimanere neutrale in caso di guerra contro la Russia.
La Francia tacque. Erano già pronti 3 milioni di soldati francesi da spedire al fronte.
A mezzanotte del 4 Agosto 1914, nonostante le dichiarazioni ufficiali di pace e unità, erano ormai cinque gli Imperi entrati in guerra fra loro:
Austro-Ungarico, Tedesco, Francese, Inglese e Russo.
Era scoppiata la I° guerra mondiale.
Mentre gli Stati parlavano di pace, unità e accordi, in realtà i loro pensieri e i propri piani erano volti alla guerra uno contro l’altro.
L’intero mondo era in tumulto.
Ma il mondo, da allora, non è affatto cambiato, perché l’uomo è sempre lo stesso.
Il mondo parla di amore ma odia; parla di pace ma combatte; ricerca
disperatamente l’unità e lo stare insieme ma si trova a gestire rapporti tesi, rotti e la solitudine.
Non possiamo guardarci intorno e non constatare che c’è discordia, disunità, difficoltà, sospetti e litigi.
E' il sospetto, la disunità dei cristiani, i litigi sull'interpretazione delle sacre scritture, che creano tensioni e "antipatie" entro gli schieramenti cristiani. Ecco perchè lo scandalizzarsi, l'indignazione, l'offesa... presupposti emotivi che si prestano al "contrattacco", al correre ai ripari, al difendere le proprie posizioni davanti al mondo, ecc.
Ma fin qui, siamo solo nell'"antro" umano.
Al capitolo due? ... Vedremo di essere più brevi e concisi, comunque.
Ciao.
"Voglio dire che anche secondo me non sta n� in cielo n� in terra una tale posizione, ma cos� come tante altre amenit� affermate dal Vaticano"
Non � corretto, non � un'"amenit�. La Chiesa di Roma � l'unica Chiesa di Cristo. Questo � un fatto... per questo dico che non c'� nulla di strano nel fatto che la Chiesa lo ribadisca.
Grazie, amico Edgar...non mi ero resa conti di essere così saggia ;)
Al capitolo II, allora!
Posta un commento